New Step by Step Map For Estradizione Italia Marocco

New Step by Step Map For Estradizione Italia Marocco

Blog Article

Doppia incriminazione: l'estradizione viene concessa solamente se il fatto commesso viene considerato reato e punibile dalla giurisdizione di entrambi i paesi coinvolti;

Il nostro operato ha luogo nelle maggiori città Italiane ed all’estero ove vi sono le nostre sedi legali. Garantiamo la nostra attività legale in Europa ma anche nelle più grandi città del Mondo arrive advertisement esempio a Dubai negli Emirati Arabi Uniti.

Oggi ILA si avvale di un agguerrito crew di avvocati in grado di darti la migliore assistenza, in Italia e all’estero.

 Tuttavia, per poter definire l'inammissibilità di tali pretese, da cui consegue il divieto di estradizione, non è possibile considerare aspetti di natura meramente "soggettiva", connessi cioè alle finalità o agli scopi delle condotte incriminate, che finirebbero for each lasciare all'interprete margini di eccessiva discrezionalità, ma occorre valorizzare elementi di natura "oggettiva".

 Il giudizio di garanzia giurisdizionale previsto dal nostro sistema in tema di estradizione passiva[five] ha infatti for every oggetto non solo l'osservanza delle disposizioni di diritto oggettivo regolanti il rapporto, ma anche la tutela del diritto fondamentale della persona umana alla libertà ed alla sicurezza; tale diritto non può essere compresso se non nei casi e nei modi previsti dalla legge.

condanna con sentenza definitiva a una pena detentiva o d una misura di sicurezza privativa della libertà di durata non inferiore a quattro mesi.

principio della doppia incriminazione), essendo quindi assolutamente logico pensare che, nel caso in cui tale fatto costituisca reato soltanto in uno dei due stati non potrà essere disposta la consegna.

 La Corte di Cassazione ritiene ricorrere il divieto di pronuncia favorevole all'estradizione in caso di accertata esistenza nello Stato richiedente di fenomeni di c.

 Almeno nelle intenzioni del legislatore, la finalità di tutela dei diritti fondamentali caratterizza l?intero procedimento estradizionale del nostro codice procedurale: il rispetto di un nucleo di diritti dell?

All’esatto opposto, il protocollo tra Italia e Albania configura una situazione nella quale persone che sono già sotto la giurisdizione italiana, per essere stati soccorsi e trasportati da navi dello Stato, vengono subito dopo tradotte in un paese terzo al solo scopo di impedirne l’ingresso nel territorio nazionale e predeterminare delle condizioni di esame delle domande di asilo con garanzie procedurali ridotte al minimo.

 A tal great assume particolare rilievo la motivazione del provvedimento amministrativo, nella parte in cui illustra i fatti addotti e le verify esibite dal richiedente la protezione, gli accertamenti compiuti d'ufficio e il relativo risultato probatorio, sul quale si innesterà l'autonoma- anche se generalmente coincidente - previsione circa il pericolo che quella persona, se ritornasse nel Paese di origine, potrebbe subire atti persecutori o trattamenti disumani o degradanti.?

La risposta non può che essere negativa, dal momento che il diritto dell’Unione sull’asilo (o protezione internazionale) si applica nel territorio degli Stati membri, alle frontiere, nelle zone di transito e nelle acque territoriali.

[two] L?estradizione si suddivide sommariamente in estradizione attiva o passiva, a seconda se l?Italia è Stato richiedente o get more info richiesto; inoltre, si distingue la estradizione processuale da quella esecutiva a seconda se l?estradizione abbia advertisement oggetto una persona da giudicare o questa sia invece già stata giudicata; infine, si distinguono le cd. estradizioni convenzionali, cioè regolate da trattati bi- o multilaterali, da quelle extraconvenzionali, cioè quelle attuate in assenza di un trattato internazionale e quindi regolate dal nostro codice di procedura penale. La disciplina fra le varied ?tipologie? estradizionali ha tratti comuni, ma anche molto divergenti, quali ad esempio, nella estradizione processuale passiva, il potere del giudice italiano di valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza solo quando non esista convenzione di estradizione (estradizione processuale passiva extraconvenzionale) o questa non disponga diversamente (cfr., for every esempio, la Convenzione europea del thirteen dicembre 1957, che non contenendo deroghe impone all'autorità giudiziaria italiana di accertare, con una sommaria delibazione, che la documentazione allegata alla domanda sia in concreto idonea advert evocare, nella prospettiva del sistema processuale dello Stato richiedente, l'esistenza di elementi a carico dell'estradando).

useful cookies assistance to conduct sure functionalities like sharing the written content of the website on social networking platforms, accumulate feedbacks, and also other third-celebration attributes. general performance general performance

Report this page